Terug
Gepubliceerd op 18/11/2021

2021_MV_00055 - Mondelinge vraag van raadslid Greet De Troyer: Notula: toepassing wetgeving op overheidsopdrachten en beslissingsrecht Bureau?

Provincieraad
wo 10/11/2021 - 14:00 Raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Phaedra Van Keymolen, Voorzitter; Christian Bauwens; Bart Blommaert; Hilde Bruggeman; Anna Maria Charlier; Carola De Brandt; Philippe De Coninck; Karlijn Deene; Lut De Jaeger; Vera De Merlier; Hilde De Sutter; Greet De Troyer; Elisabet Dooms; Leentje Grillaert; Riet Gillis; Peter Hertog; Henk Heyerick; Filip Liebaut; Bruno Matthys; Hans Mestdagh; Kurt Moens; Walter Roggeman; Koen Roman; Eric Scheire; Kenneth Taylor; Marleen Van De Populiere; Stefaan Van Gucht; Martine Verhoeve; Bart Vermaercke; An Vervliet; Kristof Windels; Steven Ghysens, Provinciegriffier

Afwezig

Joop Verzele

Verontschuldigd

Olaf Evrard; Steve Herman; Lena Van Boven; Filip Van Laecke

Secretaris

Steven Ghysens, Provinciegriffier

Voorzitter

Phaedra Van Keymolen, Voorzitter
2021_MV_00055 - Mondelinge vraag van raadslid Greet De Troyer: Notula: toepassing wetgeving op overheidsopdrachten en beslissingsrecht Bureau? 2021_MV_00055 - Mondelinge vraag van raadslid Greet De Troyer: Notula: toepassing wetgeving op overheidsopdrachten en beslissingsrecht Bureau?

Motivering

Indiener(s)

Greet De Troyer

Verstuurd naar

Steven Ghysens

Tijdstip van indienen

di 26/10/2021 - 17:10

Toelichting

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

depudtatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Provincieraad, nieuwe werkwijze en toepassing regelgeving 


Concrete vraag:

Na zoektocht in de notulen van de vergaderingen Deputatie, niet direct gevonden….

  1. Is voor de invoering van een nieuw pakket Deputatie en Provincieraad (Notula) de wetgeving op de overheidsopdrachten gevolgd , zijn minstens 3 mogelijke leveranciers aangeschreven?  Hoogdringendheid en specificiteit kunnen hier niet ingeroepen worden want Vlaamse eis was reeds lang gekend bij alle openbare besturen, gemeenten en provincies.
  2. Wat zijn de resultaten van de vergelijking tussen de verschillende potentiële kandidaten?  Voor- en nadelen?
  3. Waarom de uiteindelijke keuze voor Green Valley na die vergelijking?
  4. En heeft het Bureau, dat instaat voor de materiële behoeften van de raadsleden, kennis kunnen nemen van die vergelijking en uiteindelijk beslissingsrecht gehad bij die keuze of is het gewoon “meegedeeld” geworden aan de leden van het Bureau?  In het verleden: het Bureau besliste en de Deputatie voerde dat uit….Dàt was en zou ook nu de werkwijze moeten zijn cf. het decreet én het huishoudelijk reglement…