Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):
Deputatie
Duiding provinciaal belang van de vraag:
De provincie Oost-Vlaanderen stelde in samenwerking met de stad Deinze en KMSK Deinze een PRUP op met als doel alle ruimtelijke ambities in het gebied tussen het Schipdonkkanaal, de Oude Leie, de Tweebruggenlaan en de Stadionlaan op elkaar af te stemmen.
Het project had drie grote ruimtelijke ambities:
Het PRUP werd echter onverwacht vernietigd door de Raad van State na een beroep door bvba Deinze Koopcenter. De Raad volgde de mening van de klager dat het plan geen rechtszekere oplossing bood voor de door de provincie erkende mobiliteitsproblematiek. De Raad van State stelde vast dat de provincie als plannende overheid de oplossing voor dit mobiliteitsprobleem heeft doorgeschoven naar de stad Deinze, wat niet toelaatbaar is.
Daarop verklaarde gedeputeerde Vervliet dat het huiswerk volledig moest overgedaan worden en dat een nieuw PRUP voor 2025 nauwelijks haalbaar was. De provincie beschikte niet over de nodige tijd en capaciteit (lees personeel) en er waren ook nog andere prioriteiten. Een beetje vreemd want de provincie had toch het engagement aangegaan om een oplossing te vinden voor de verschillende ruimtelijke ambities.
De Stad Deinze wil nu zelf een RUP opstellen, al levert dit misschien geen tijdswinst op. Ook nu moeten er immers heel wat procedures doorlopen worden, al zal het geschorste PRUP wel als basis gebruikt kunnen worden. Helaas biedt ook deze twist geen garantie op succes. Collega Bart Vermaercke had al eerder een dergelijke oplossing voorgesteld in de gemeenteraad van Deinze, maar toen had het schepencollege daar niet onmiddellijk oren naar.
Intussen blijven de activiteiten van de voetbalclub toegestaan, maar de plannen voor o.a. een hotel en appartementen zijn dat niet. Dit miljoenenproject moest nochtans de bouw van het nieuw voetbalstadion financieren. De schorsing en het uitblijven van een PRUP of RUP heeft ook gevolgen voor de stadskas van Deinze. In het Budget was immers al een bedrag van 2,5 miljoen euro opgenomen, de contractueel overeengekomen meerwaarde voor de gronden die het stadsbestuur eerder verkocht had in het kader van al deze plannen.
Concrete vraag:
Is de kans onbestaande dat de provincie nog een aangepast PRUP zal indienen? Tenslotte is er nog altijd de relatie en/of interactie met het provinciaal recreatiedomein De Brielmeersen.
Heeft de schorsing gevolgen voor het recreatiedomein De Brielmeersen?
De Stad Deinze opteert er nu voor om zelf een RUP op te maken ter vervanging van het geschorste PRUP. Als deze werkwijze zoveel eenvoudiger is, waarom werd er dan niet eerder gekozen voor deze oplossing? Betekent dit dan ook dat de provincie de handen aftrekt van dit project?
Wat als ook dit nieuwe RUP geschorst zou worden? Betekent dit dan dat er een dikke streep getrokken mag worden onder deze plannen?