Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):
Beide
Duiding provinciaal belang van de vraag:
Het historische gebouw, waarvan delen uit de middeleeuwen dateren, is in handen van de stad Gent, de provincie Oost-Vlaanderen en sociale huisvestingsmaatschappij Thuispunt Gent. Het deel van de provincie, het zogenaamde Eerste Pandhof, wordt momenteel her en der gestut. Het stuk van Thuispunt Gent is al maanden onbewoond. De restauratie alleen al wordt geraamd op 18 miljoen euro. De stad Gent en de provincie Oost-Vlaanderen willen dan ook hun deel het liefst verkopen.
Renoveren is geen optie omdat de minimale oppervlakte van de woningen in het Pand onvoldoende is. Woningen samenvoegen kan ook niet want het Pand is beschermd erfgoed. En de stad Gent ziet liever geen luxehotel in het Pand. En ook erfpacht is geen oplossing omdat de provincie niet bereid is om het Pand te verkopen voor een symbolische euro. Het deel van de provincie werd immers drie jaar geleden al geschat op 4,7 miljoen euro.
Een jaar lang mocht de Gentenaar zijn zegje over de toekomst van het historische gebouw in de Lange Steenstraat. Het rapport over de toekomst van het Caermersklooster is nu klaar. Daaruit blijkt dat deelnemers aan de debatavonden (waarop de bevoegde gedeputeerde Leentje Grillaert afwezig bleef) willen inzetten op kleinschalig, collectief wonen. Ook kleinschalige horeca en voldoende polyvalente ruimte zijn aandachtspunten. Verder moet er goed gekeken worden naar de manier waarop het Caermersklooster verkocht wordt.
Wanneer de zoektocht naar een koper start, is nog steeds koffiedik kijken. Er mag niet langer gewacht worden want hoe langer dit alles aansleept, hoe nefaster dit is voor de gebouwen.
Concrete vraag:
Hoe ver staat het met de verkoop van de delen van de provincie Oost-Vlaanderen en Thuispunt Gent?
Is men het al eens over de manier waarop het Pand verkocht moet worden?
Kan er een tijdslijn uitgezet worden?