Terug
Gepubliceerd op 27/06/2023

2023_MV_00053 - Mondelinge vraag van raadslid Olaf Evrard: Kritiek op ontwerp Beleidsplan 'Maak Ruimte voor Oost-Vlaanderen 2050'

Provincieraad
wo 21/06/2023 - 14:00 Raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Phaedra Van Keymolen, Voorzitter; Christian Bauwens; Hilde Bruggeman; Anna Maria Charlier; Carola De Brandt; Philippe De Coninck; Vera De Merlier; Greet De Troyer; Elisabet Dooms; Leentje Grillaert; Olaf Evrard; Riet Gillis; Erwin Goethals; Steve Herman; Henk Heyerick; Bruno Matthys; Hans Mestdagh; Kurt Moens; Walter Roggeman; Eric Scheire; Kenneth Taylor; Lena Van Boven; Marleen Van De Populiere; Stefaan Van Gucht; Filip Van Laecke; Martine Verhoeve; Bart Vermaercke; An Vervliet; Joop Verzele; Kristof Windels; Steven Ghysens, Provinciegriffier

Afwezig

Bart Blommaert; Karlijn Deene; Hilde De Sutter; Filip Liebaut

Verontschuldigd

Peter Hertog; Koen Roman

Secretaris

Steven Ghysens, Provinciegriffier

Voorzitter

Phaedra Van Keymolen, Voorzitter
2023_MV_00053 - Mondelinge vraag van raadslid Olaf Evrard: Kritiek op ontwerp Beleidsplan 'Maak Ruimte voor Oost-Vlaanderen 2050' 2023_MV_00053 - Mondelinge vraag van raadslid Olaf Evrard: Kritiek op ontwerp Beleidsplan 'Maak Ruimte voor Oost-Vlaanderen 2050'

Motivering

Indiener(s)

Olaf Evrard

Verstuurd naar

Steven Ghysens

Tijdstip van indienen

ma 12/06/2023 - 11:35

Toelichting

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

Deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Op 22 maart 2023 keurde de Provincieraad (waaronder, me culpa, ook onze fractie) het ontwerp Beleidsplan “Maak Ruimte voor Oost-Vlaanderen 2050” goed,  een derde belangrijke stap naar een gedragen provinciaal ruimtelijk beleidsplan. Dat plan moest gaan bepalen hoe de nog beschikbare ruimte in onze provincie de komende decennia zal worden ingevuld.

Dit ontwerp beleidsplan zorgde al snel voor de nodige commotie en kreeg heel wat scherpe kritiek, o.a van een aantal burgemeesters (zelfs van de N-VA en de CD&V) in de Vlaamse Ardennen. Zij stelden dat 15.000 woningen plaats zouden moeten maken voor natuur en vreesden dat er enkel nog ruimte zou zijn voor hoogbouw. De rechtszekerheid zou enkel vergroot worden en het ontwerp zou enkel voor onrust zorgen. Ook VOKA liet zich niet onbetuigd en sprak zelfs van "economische zelfmoord". 

Gedeputeerde Vervliet gaf quasi onmiddellijk gevolg aan deze zware kritieken, trok het ontwerp van beleidsplan al snel in en besliste om dit ontwerp te hertekenen. Er zou nu verder gewerkt worden  met de wettelijk vastgelegde procedure die loopt via de Provinciale Commissie Ruimtelijke Ordening en uiteindelijk voor de provincieraad.

Ruimtelijke ordening is een zeer gecompliceerde materie. En ofwel bevatte het plan inderdaad bepaalde hiaten, ofwel werd het plan niet goed toegelicht en/of begrepen.


Concrete vraag:

  • Hoe moeten we deze kritiek begrijpen? Wat is er de facto misgelopen? Het feit dat de gedeputeerde het ontwerp beleidsplan al snel introk, laat vermoeden dat de kritiek, al minstens gedeeltelijk, gegrond is.
  • Kreeg het imago van de provincie als verantwoordelijk en degelijk bestuurder geen tik?
  • Zal de methodoek fundamenteel gewijzigd worden (bijvoorbeeld door meer "bottom up" te werken en rekening te houden met lokale gevoeligheden)?Zal het plan op die manier niet "verwateren"?
  • Hoe ziet de tijdslijn er nu uit? Kreeg de provincie een  bepaalde deadline opgelegd door Vlaanderen?