Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):
deputatie
Duiding provinciaal belang van de vraag:
uitbating provincie
Concrete vraag:
Recreatiedomein Nieuwdonk ligt in habitatrichtlijngebied, maar heeft als bestemming een recreatiegebied, zoals ook vastgesteld in een visie door de deputatie op 15.09.2022.
De visie, toetsingskader en passende beoordeling zijn leidinggevend voor toekomstige ontwikkelingen, zowel voor de Provincie als andere spelers in het gebied.
Voor concrete nieuwe ingrepen of activiteiten op het domein is een bijkomende passende beoordeling op microniveau nodig, dat zich naar dit kader schikt.
Tot hier de beslissing van de Deputatie.
Ondanks het feit dat er geen uitbreiding of wijziging was van de omringende handelaars en sportactiviteiten, werd er al aan een activiteit gevraagd dit stop te zetten. Ook een horecazaak is blijkbaar ongerust over de nieuwe plannen voor het recreatiedomein. Een speeltuin zou verdwijnen, net als een grote parking.
De handelaars willen geen bruggen opblazen en willen een gesprek voeren met de provincie, maar krijgen geen reactie op hun vragen!
Graag had ik van de deputatie vernomen wat hier aan de hand is en waarom er geen dialoog opgestart wordt met de omliggende handelaars?
Of ligt de beslissing bij het Vlaams agentschap Natuur en Bos die de plannen van de Provincie doorkruist?