Notulen  Provincieraad

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Al in de provincieraad van december 2019 wees ik op de precaire financiële noden voor het vogelopvangcentrum (VOC) in Merelbeke. Verschillende collega’s hebben zich in de daaropvolgende jaren vragen gesteld over onder meer het leed van de talloze egels in datzelfde centrum.

 Dit VOC in Merelbeke ondersteunen we als provincie uitsluitend door middel van een subsidie op basis van het “Reglement met betrekking tot de toekenning van subsidies aan erkende dierenasielen en erkende opvangcentra voor wilde dieren”. Op haar zitting van 27 oktober 2022 kende de deputatie op basis van dit reglement dan ook 3.000 euro toe aan het VOC Merelbeke. Met ander woorden, ook in 2022 – zoals ook in voorgaande jaren – wordt dit centrum enkel als een subsidiabele instelling voor dierenwelzijn beschouwd.

Het jaar 2023 was amper ingezet of we vernamen via de pers, dat er momenteel vrij grote problemen binnen de werking van het VOC Merelbeke zijn. Het VOC kreeg de FOD Dierenwelzijn op bezoek. Bij het dit bezoek werd zelfs een Proces-Verbaal opgesteld. Als gevolg van deze verbalisering verlengde het Agentschap Natuur & Bos (ANB) niet langer de erkenning van het VOC Merelbeke. 

Het VOC Merelbeke is de voorbije jaren ontzettend gegroeid. Het vrijwilligerswerk in de particuliere tuin van weleer heeft dan ook nood aan meer professionalisering, ruimte en middelen om te kunnen overleven. Het laatste inspectieverslag stelt evenwel dat het VOC in Merelbeke niet langer genoeg plaats heeft voor het welzijn en de gezondheid van de dieren. Of zoals het officieel heet: het voldoet niet aan de accommodatie- en bioveiligheidsmaatregelen. Dat betekent dat er niet genoeg plaats is om dieren op te vangen in een verblijf waarin ze zich goed voelen.

Dit verhaal is voor de provincie geen goed nieuws. Oost-Vlaanderen kent momenteel 3 vogelopvangcentra “onder de vleugels” van Vogelbescherming Vlaanderen: Merelbeke, Kieldrecht en Geraardsbergen. Naar verluid staat bij bijna alle drie de centra het water aan de lippen: de regels naar huisvesting van wilde dieren is terecht verstrengd en het aantal wilde dieren, die door de Oost-Vlaming worden aangeboden neemt toe.  De kosten blijven. Om een idee te geven: de kosten voor verplegen en onderhoud van één egel bedraagt 2,5 euro per dag. Het eventueel verdwijnen van deze VOC’s zou dan ook een echte ramp zijn voor de wilde fauna in onze provincie. Om maar een idee te geven: het VOC in Merelbeke alleen vangt jaarlijks 4.000 tot 6.000 wilde dieren op.

Uit de signalen die ik ontvang, is het duidelijk dat de oprichting van één professioneel en provinciaal VOC zich meer en meer opdringt. Ook het Vlaams Gewest – middels het ANB - lijkt te werken in de richting van één VOC per provincie.

Voor mijzelf lijkt een VOC méér dan een subsidiabele instelling voor dierenwelzijn. Naast de vaste dienstverlening aan de vele Oost-Vlamingen, is er de bijdrage aan natuurbehoud en de (natuur-)educatieve werking. De werking van een VOC raakt dan ook vele domeinen, waar we als provincie voor bevoegd zijn: educatie, natuur, dierenwelzijn en wellicht – omwille van de noodzakelijke huisvesting - ook domeinen.

Concrete vraag:

Op welke wijze wordt de provincie (bij gesprekken op Vlaams niveau) betrokken bij een doorstart van het VOC Merelbeke? Welke contacten waren met het Vlaams Gewest? Welke zijn daar de conclusies?

Hoe zullen de noden en de werking van een VOC op een meer bevoegheidsoverschrijdende manier worden opgepakt? Op welke manier kan een VOC dan op een meer een structurelere ondersteuning van de provincie rekenen? 

Welke ruimte is er binnen de provinciale domeinen beschikbaar om een provinciaal VOC uit te bouwen?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

Deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

fietspaden in Oost-Vlaanderen

Concrete vraag:

Onlangs werd door de Minister van mobiliteit Peeters allerlei gegevens voor aanleg en gebruik van fietspaden herhaald via een nieuw fietsvademecum.

Oost-Vlaanderen scoort slecht, met slechts 3.4% aan enkel rijrichtingfietspaden.

Om de veiligheid van de fietser te garanderen zijn veilige fietspaden cruciaal. Veilig wil zeggen: breed genoeg en vrij liggend.

Dit ondanks het feit dat er de laatste jaren vrij hoge budgetten naar de aanleg van fietspaden gingen.

Waar liggen de pijnpunten in het fietspaden beleid, om niet meer bijna de slechtste van de klas te zijn?

Welk percentage van de gebudgetteerde bedragen is werkelijk uitgevoerd of in uitvoering voor 2022?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

uitbating provincie

Concrete vraag:

Recreatiedomein Nieuwdonk ligt in habitatrichtlijngebied, maar heeft als bestemming een recreatiegebied, zoals ook vastgesteld in een visie door de deputatie op 15.09.2022.

De visie, toetsingskader en passende beoordeling zijn leidinggevend voor toekomstige ontwikkelingen, zowel voor de Provincie als andere spelers in het gebied.

Voor concrete nieuwe ingrepen of activiteiten op het domein is een bijkomende passende beoordeling op microniveau nodig, dat zich naar dit kader schikt.

Tot hier de beslissing van de Deputatie.

Ondanks het feit dat er geen uitbreiding of wijziging was van de omringende handelaars en sportactiviteiten, werd er al  aan een activiteit gevraagd dit stop te zetten. Ook een horecazaak is blijkbaar ongerust over de nieuwe plannen voor het recreatiedomein. Een speeltuin zou verdwijnen, net als een grote parking.

De handelaars willen geen bruggen opblazen en willen een gesprek voeren met de provincie, maar krijgen geen reactie op hun vragen!

Graag had ik van de deputatie vernomen wat hier aan de hand is en waarom er geen dialoog opgestart wordt met de omliggende handelaars?

Of ligt de beslissing bij het Vlaams agentschap Natuur en Bos die de plannen van de Provincie doorkruist?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

De provincie staat in voor de opmaak van het PRUP en het betreft een provinciaal recreatiedomein 

Concrete vraag:

Dit nieuwe PRUP zorgt bij veel mensen voor heel wat onrust over de toekomst van het domein. 

Blijft de parking achteraan gelegen op het recreatiedomein behouden? 

Blijft de oppervlakte van de huidige zwemzone behouden? 

Blijft de strandspeeltuin gelegen voor het horeca gebeuren behouden?

De Zonnevallei heeft momenteel een zeer goede concessiehouder. Kan de uitbating – activiteiten, openingstijden…. –  van de feestzaal en de brasserie blijven zoals nu? Zo niet, wordt er hiervoor dan naar een oplossing gezocht?

De overeenkomst met de vzw Out of Limits m.b.t. de uitbating van een hindernissenparcours werd reeds opgezegd omdat de activiteiten strijdig zijn met specifieke bepalingen in het Decreet betreffende het Natuurbehoud en het Natuurlijk Milieu. Waarom wordt er niet gekeken om de activiteiten van deze vzw te verplaatsen naar een andere locatie op het domein? 

Kan de zeilclub in zijn bestaande gebouwen blijven? En kunnen er desgevallend in de toekomst instandhoudingswerken uitgevoerd worden? 

Zullen duikers nog terecht kunnen in de Nieuwdonk, zoals voorbeeld de zonale brandweer …?

Blijft het huidige domein een recreatiedomein of wordt het een natuurdomein? 

Onwetendheid leidt tot ongerustheid. Daarom de uitdrukkelijke vraag om duidelijk te communiceren met de betrokkenen en waar nodig naar oplossingen te zoeken. 

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

Deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Uit een schriftelijke vraag van collega Christian Bauwens blijkt dat de provincie Oost-Vlaanderen  jaarlijk een overeenkomst sluit met AVS. De prestaties betreffen de aanmaak, montage en uitzending van de producties ‘TV Provincieraad’ (10x/jaar), ‘TV Provincie’ (20x/jaar) en ‘Provinciaal Jaaroverzicht’ (5 uitzendingen + compilatie) in het uitzendschema van AVS. Van deze producties worden afgeleide producties gemaakt voor sociale media. In 2020 en 2021 werd jaarlijks een vergoeding van 150.000 euro betaald. In november 2021 keurde de provincieraad een budgetverhoging goed bij de aanpassing van het Meerjarenplan waarbij de jaarlijkse vergoeding opgetrokken werd naar 175.000 euro. Daarnaast betaalde de provincie in totaal 49.000 euro voor een aantal afzonderlijke prestaties in de jaren 2020, 2021 en 2022.

Nu blijkt AVS in financieel slechte papieren te zitten. Het draait vooral  om een aantal historische overheidsschulden bij de BTW en de RSZ. Ook staat de verkoop van advertenties al jaren structureel onder druk. AVS wil nu een aantal onroerende goederen verkopen maar heeft daarvoor tijd nodig. Om de periode tot de vastgoedverkoop te overbruggen, wil de zender een schuldherschikking vragen. Een gerechtelijke reorganisatie zou het mogelijk maken om de schulden op termijn af te betalen.  

Concrete vraag:

Hoe en wanneer worden de prestaties van AVS vergoed? Wordt de vergoeding in één keer uitgebtaald of worden de respectieve prestaties pas na uitzending gefactureerd?

Kan en zal AVS zijn verplichtingen t.o.v. de provincie Oost-Vlaanderen nakomen?

De provincie Oost-Vlaanderen koesterde ooit de vrome wens om de twee Oost-Vlaamse lokale televiesiezender AVS en TEVEOOST te laten fusioneren. Zullen deze plannen opnieuw van onder het stof gehaald worden? Het blijkt immers dat de toelage die AVS als erkende regionale tv-omroep van de Vlaamse overheid krijgt om bepaalde opdrachten (zoals nieuwsuitzendingen)  te verzorgen niet langer volstaat om de kosten te dekken.

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

DEPUTATIE

Duiding provinciaal belang van de vraag:

De regionale nieuwszender AVS heeft de gerechtelijke reorganisatie aangevraagd ; de provincie oost vlaanderen heeft een overeenkomst getekend omschreven als overheidsopdracht voor diensten voor een jaarlijks bedrag aan AVS 100.353 EUR (incl BTW) .

Concrete vraag:

Welke zijn momenteel de gevolgen hiervan en welke garanties worden er gegeven mbt de uitvoering van de overeenkomst .

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Het kampeerterrein van het provinciaal domein De Gavers in Geraardsbergen werd eind december getroffen door brandstichtingen : na een brand in de toiletten , een brand in een ondergrondse afvalcontainer zijn ook vier leegstaande caravans uitgebrand . niemand werd gelukkig gewond maar de angst en vrees voor de veiligheid blijft bestaan ;

Concrete vraag:

Welke maatregelen werden er concreet getroffen en hoe wordt de zaak verder opgevolgd .

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Provinciaal onderwijs 

Concrete vraag:

De revolutie in artificiële intelligentie cf. de Chatbot of ChatGPT, een niet tegen te houden revolutie trouwens, vergt een andere aanpak, creatievere aanpak van leerkrachten in de scholen. Onderwijsadviseurs buigen zich hierover in alle onderwijsnetten teneinde het personeel in die zin raad te geven in deze of gene zin en ervoor te zorgen dat leerlingen/studenten hiermee op een volwassen en kritische manier leren omgaan aangezien een verbod op gebruik geen enkele zin heeft.  

Hoe wordt dit fenomeen aangepakt door het provinciale onderwijsveld en wordt het in de klassen bespreekbaar gesteld?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Provinciale Erfgoedsite Ename

Concrete vraag:

Begin januari vernielden vandalen een deel van de fundering van de elfde-eeuwse Abdij van Ename. 

Hoe is deze site beveiligd en in welke mate is ze beveiligbaar? Zijn de vandalen ondertussen gekend en wordt schadevergoeding geëist? Hoe wordt die schade bepaald inclusief vergoeding? Indien niet gekend, werd klacht tegen onbekenden ingediend en is daar enige evolutie in het onderzoek?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide): deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag: De provincie heeft beroepsscholen

STEM of STEAM onderwijs is tegenwoordig alles wat de klok slaat in het onderwijs.  Dit heeft een impact op de algemene vakken, maar ook op alle vakken die wel perfect zouden thuishoren in het beroeps- en technische onderwijs, zoals bijvoorbeeld ambachten en meer specifiek het handwerk, zoals borduurwerk, breien, weven, stofferen en knopen.

Wij hebben als maatschappij deze taken systematisch genegeerd sinds de jaren 90. Breien, naaien, knopen en weven worden bovendien gezien als ‘vrouwentaken’.  Wat het nog gemakkelijker maakte om het af te voeren van het curriculum.

Dit zijn echter nog steeds nuttige toepassingen in de maatschappij.  Denk maar aan de vele textielbedrijven die Oost-Vlaanderen heeft.  Of de het nut van bv herstoffeerwerk in een circulaire economie.

Vandaar mijn vraag:

Concrete vraag:

Ook al staat het niet in op het leerplan zouden we toch willen dat er meer aandacht gaat naar bovenstaande technieken in onze provinciale scholen.  Is de provincie Oost-Vlaanderen bereid om dit te onderzoeken om dit op te nemen?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Provinciale recreatiedomeinen

Concrete vraag:

Overweegt de deputatie een rookverbod in te voeren in de domeinen of specifieker in de zwem- en speelzones cf. de federale plannen in die zin?  Een provinciale voorlopersrol in het belang van de gezondheid van de gebruikers is misschien een uitgelezen kans om te tonen waar we als provinciebestuur voor staan… of wachten we de initiatieven van andere overheden af?

Vraag gericht aan  deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

De provincie stond in voor het PRUP Brielmeersen.
Dit werd vernietigd door de Raad van State.
In overleg met de stad Deinze werd overeengekomen dat de Stad zelf een RUP zou opmaken met delegatie van de Provincie.

 De Stad Deinze slaat de handen aan de ploeg en communiceert al gestart te zijn met de opmaak van de startnota.
Er wordt gewag gemaakt dat de stad nog wacht op de eigenlijke delegatie van de provincie.

(HLN 19.01.23)

Concrete vraag:

1. Wat houdt de delegatie van de provincie precies in?
2. Waarom moet de stad Deinze zolang wachten op de provincie?
3. Komt de nieuwe cafetaria en herinrichting van het provinciaal domein in het gedrang door de lopende procedure? Zo neen, wat is de timing?

Vraag gericht aan (gouverneur / deputatie / beide):

Deputatie

Duiding provinciaal belang van de vraag:

Toegang provonciale domeinen

Concrete vraag:

Honden zijn op al onze domeinen toegelaten, enkel op De Ster niet. Ik/We ken(nen) de redenen waarom daar ooit zo over beslist werd, maar bestaat de mogelijkheid dat bij alle infrastructuurwerken die plaats vinden (inkom, sporthal, parking) en ruimte voorzien wordt voor hondenweide? Of werd er nog verder nagedacht om (delen van) het domein alsnog toegankelijk te maken voor honden?